“Rusia y el Occidente ‘colectivo’ finalmente han regresado al régimen de confrontación, consolidado en los resultados del reciente Consejo de la OTAN”. A esta conclusión arribaron expertos rusos y chinos, en una conferencia “virtual” dedicada a la actual situación en la política y la economía mundiales.
En el tele-puente “Moscú-Bejing” organizado por el pool informativo oficial ruso “Rusia Hoy” también se analizó el impacto de factores externos en Rusia y China en el contexto de la lucha contra las consecuencias de la pandemia provocada por el COVID -19.
El secretario general de la Alianza del Atlántico Norte, Jens Stoltenberg, resumiendo los resultados de la reunión del Consejo de la OTAN realizada el pasado 17 de febrero, anunció que el nuevo concepto estratégico de la organización adoptado para este año tendrá como objetivo contener a Rusia y a China.
En el tele-puente se constató, en consecuencia, que “la mentalidad de la ‘guerra fría’ en la política mundial prevaleció sobre los esfuerzos reales por superar la crisis provocada por la pandemia del COVID-19.
Las palabras del Secretario General de la OTAN sonaron en el contexto de las medidas restrictivas de cuarentena, que tuvieron consecuencias negativas para la economía mundial y los negocios internacionales. Entre ellos, una reducción en el crecimiento económico de las economías nacionales, un aumento en la deuda de los estados, empresas e individuos, una disminución en la producción industrial y el volumen de negocios, una ruptura en las cadenas de logística y transporte, una disminución en los servicios y el turismo.
En su discurso en la conferencia en línea, Viktoria Pérskaya, directora del Instituto de Investigación en Relaciones Económicas Internacionales de la Universidad Financiera de Rusia, señaló que los países están enfrentando las consecuencias de la pandemia de diferentes maneras. Si China pudo hacerles frente con la suficiente rapidez y Rusia lo está haciendo un poco más lento, para los sistemas de salud de Europa Occidental y los Estados Unidos, los problemas que han surgido se convirtieron en una prueba verdaderamente difícil, acompañada de un fuerte aumento en la mortalidad. En particular, según los últimos datos, durante la pandemia COVID-19 en Estados Unidos, murieron más de 500 mil personas.
Además, las consecuencias de la propagación de la infección por coronavirus afectarán inevitablemente el ritmo del desarrollo económico y contribuirán al aumento de la tensión social. En estas condiciones, las agencias gubernamentales se verán obligadas a prestar atención al tema de la seguridad social para los segmentos más vulnerables de la sociedad, incluido el acceso necesario a la atención médica.
Pérskaya ve la razón del fracaso de los sistemas de salud en Europa y Estados Unidos en el proceso de desindustrialización, que ha llegado a su límite dentro de la Unión Europea, donde la participación de la economía de servicios era de alrededor del 80%.
Serguei Uianaiev, director adjunto y jefe del Centro de Estudio y Previsión de las Relaciones Ruso-China del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, cree que en 2020 la humanidad se enfrentó a un desafío de proporciones únicas que ha afectado a todos los países en el mundo sin excepción. El científico señaló que las diferencias en la tasa de recuperación de la pandemia de coronavirus están predeterminadas en gran medida por los procesos que tuvieron lugar en la economía global incluso antes de la propagación del COVID-19. En particular, China solo aceleró la tasa de crecimiento económico en términos de PIB, que ascendió al 2,5%. "En paridad de poder adquisitivo (PPA), la participación de Estados Unidos, que se ha ‘hundido’mucho como resultado de la epidemia, es ahora del 16%, mientras que la República Popular China tiene el 18,6%", agregó el experto.
Feng Shaolei, director del Centro de Estudios Rusos del Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Normal del Este de China en Shanghai, cree que el mundo está al borde de una crisis a gran escala, que no solo está relacionada con la pandemia. . “Todo el sistema de administración pública, incluidas las relaciones internacionales, ha pasado por una prueba seria. Durante la pandemia, vimos cómo algunos países, por ejemplo, los Estados Unidos, se comportaron de una manera extremadamente peculiar, tratando de trasladar la responsabilidad de sus propios errores de cálculo a otros estados, lo que no les dio crédito. Ahora estamos en un punto de inflexión, pero la gran pregunta es si será reemplazado por una nueva estabilización”, apuntó.
Según el experto chino, en el transcurso de la pandemia en el marco de la globalización se resumió una especie de resultado según los patrones de los países occidentales. Por supuesto, la idea de construir una economía global contribuyó en cierta etapa al desarrollo del comercio internacional y la formación de nuevas rutas, pero al mismo tiempo reveló numerosos problemas y un desarrollo desigual. “Si a principios y finales del siglo XX se llevaron a cabo transformaciones globales gracias a los países de Occidente, con el inicio del nuevo siglo vemos cómo estos procesos se han vuelto policéntricos y multivectoriales. El desafío que Occidente vio en los nuevos centros de poder fue una sorpresa muy desagradable para ellos”, dijo.
Según Feng Shaolai, el temor de Estados Unidos y sus aliados de perder el control del desarrollo mundial puede observarse en casi todos los puntos de tensión que estallaron en el siglo XXI, desde la invasión de Irak, una serie de revoluciones de "color" en el espacio postsoviético, hasta los conflictos en Georgia y Ucrania, que fueron causados directamente por el deseo de Washington de expandir la OTAN hacia el este. “Si cubrimos retrospectivamente todos estos eventos de la historia reciente, podemos ver que tuvieron lugar como resultado de provocaciones de Occidente y condujeron exclusivamente al crecimiento de fenómenos de crisis. Al final, esta crisis se extendió a los propios países occidentales y la culminación fue un intento de asalto al Capitolio en Washington”, dijo Feng Shaolei.
Su Hao, director del Centro para el Estudio de Estrategias y Paz de la Academia Diplomática de China, estuvo de acuerdo en que el término "globalización" en su significado generalmente aceptado apareció en el mundo occidental. “Al principio, el desarrollo del globalismo fue el resultado de los Grandes Descubrimientos Geográficos y la Revolución Industrial. La segunda etapa llegó después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando los países de la coalición anti-hitleriana crearon un sistema de organizaciones internacionales encabezadas por las Naciones Unidas. Hubo un proceso de institucionalización de un solo mundo, que alcanzó su punto culminante tras el colapso de la URSS. El dólar estadounidense se convirtió en una moneda casi insustituible. Sin embargo, los problemas no han disminuido y han surgido muchas disparidades. La formación de la multipolaridad en la arena mundial ha dado vida en Occidente a manifestaciones radicales de conservadurismo y proteccionismo, competencia estratégica entre Estados Unidos y otros centros de poder. Ahora la globalización no es una ventaja para ellos, sino una amenaza”, dijo.
Su Hao cree que la línea de confrontación adoptada por Washington, que se convirtió en característica de Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump, se mantendrá sin cambios bajo la administración de Joseph Biden. “Es poco probable que cambie la retórica en la Casa Blanca. Ya se puede suponer que cuando se discuta la nueva estrategia de la OTAN, que se adoptará en la primavera-verano de 2021, Rusia y China serán nombrados como los principales oponentes de la alianza”, afirmó.
Los expertos rusos estuvieron de acuerdo con la posición de sus colegas chinos. En particular, Viktoria Pérskaya señaló que la categórica renuencia del establishment estadounidense a tomar en cuenta los cambios objetivos que tienen lugar en la arena política mundial no puede dejar de ser motivo de preocupación. “Existe el temor de que bajo el pretexto de la democratización en Estados Unidos se produzca una drástica reestructuración del sistema de gobierno en una dirección autoritaria. Washington no está de acuerdo en que se esté cuestionando su posición especial en los asuntos internacionales y, por lo tanto, están intensificando su retórica de confrontación”, advirtió.
Pérskaya también recordó que ni Rusia ni China fueron invitados a la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada a mediados de febrero. “Esto prácticamente es la separación real de los dos estados del sistema de seguridad internacional, pero en verdad es imposible excluir a Rusia y China de Eurasia. Quizás el modelo de relaciones internacionales centrado en Occidente se convierta en una cosa del pasado. Pero sus seguidores va a resistirse en extremo”, explicó.
En estas condiciones, Moscú y Beijing se ven obligados a reestructurar sus relaciones con Washington y Bruselas de acuerdo con los intereses de sus estados. “Rusia y China tienen un potencial considerable de cooperación. Pero es necesario comprender: no se puede destruir imprudentemente toda la arquitectura de la seguridad internacional. Al contrario, se debe ofrecer alternativas internacionales y regionales. En Eurasia, es necesario prestar especial atención a la interacción entre Rusia y China en la plataforma de la Organización de Cooperación de Shanghai ”, concluyó Pérskaya.
Por Andrey Torin, (“International Affairs”)
