El leal y aliado de Trump, Roger Stone, fue sentenciado el jueves a más de tres años en una prisión federal, luego de un movimiento extraordinario del Fiscal General William Barr para rechazar la recomendación original de sentencia del Departamento de Justicia.

La juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Amy Berman Jackson, dijo que los crímenes de Stone exigieron un tiempo significativo tras las rejas, pero ella dijo que los siete a nueve años originalmente recomendados por el Departamento de Justicia fueron excesivos.

Los abogados de Stone habían pedido una sentencia de libertad condicional, citando su edad de 67 años, su salud y su falta de antecedentes penales. En cambio, dibujó 40 meses.

Stone no tuvo una reacción inmediata en la corte cuando Jackson anunció su sentencia. Tampoco habló con los reporteros después de la sesión de la corte. El juez retrasó la ejecución de su sentencia mientras ella considera la moción de Stone para un nuevo juicio.

Fue declarado culpable en noviembre de los siete cargos de una acusación que lo acusaba de mentirle al Congreso, manipular a un testigo y obstruir la investigación de la Cámara sobre si la campaña de Trump se coordinó con Rusia para poner fin a las elecciones de 2016.

La sentencia se produjo en medio de la implacable defensa de Trump de su confidente de mucho tiempo que ha llevado a una mini revuelta dentro del Departamento de Justicia y a las acusaciones que el presidente ha interferido en el caso.

Trump recurrió a Twitter para denunciar como un "error judicial" la recomendación inicial de los fiscales del Departamento de Justicia de que Stone recibe al menos siete años de prisión. El Fiscal General William Barr luego retiró esa recomendación, lo que llevó a cuatro fiscales a renunciar al caso de Stone.

Jackson enojado negó que Stone fuera castigado por su política o sus aliados. “No fue procesado, como algunos han afirmado, por defender al presidente. Fue procesado por encubrir al presidente '', dijo.

Ella dijo que el uso de las redes sociales por parte de Stone para avivar el sentimiento público en contra de la acusación y que el tribunal tenía la intención de llegar a una audiencia amplia, incluido el uso de una foto de Jackson con puntos de mira superpuestos.

"Esto es intolerable para la administración de justicia", dijo Jackson. También tuvo palabras severas para el nuevo equipo de acusación.

"¿Por qué eres tú el que está parado aquí hoy?", Preguntó Jackson al fiscal federal John Crabb, quien se hizo cargo del caso después de que el equipo de juicio original renunciara.

Crabb dijo que hubo una "falta de comunicación" entre Barr y Timothy Shea, el ex asistente de Barr que ahora se desempeña como Fiscal Federal interino en la capital de la nación. Crabb le pidió al juez que imponga "un período sustancial de encarcelamiento".

Después de que el abogado de Stone, Seth Ginsberg, repitiera la petición del equipo de defensa de que Stone no tuviera tiempo en prisión, Stone se negó a dirigirse al tribunal.

Stone fue el sexto asistente o asesor de Trump en ser declarado culpable de los cargos presentados como parte de la investigación de Rusia del abogado especial Robert Mueller.

Es probable que cualquier sentencia de cárcel provoque una reprimenda pública de Trump, quien sostiene que todo el caso de Stone es solo un aspecto de la "caza de brujas" en curso contra él y sus aliados por los demócratas amargos y el "estado profundo" dentro del FBI y la Justicia Departamento.

Dada la reciente ola de clemencia de Trump que lo vio conmutar la sentencia del ex gobernador de Illinois Rod Blagojevich, así como a casi una docena más, se ha especulado que Trump podría eventualmente perdonar a Stone.

"No lo he pensado ... pero creo que ha sido tratado de manera muy injusta", dijo Trump esta semana. Durante la noche del jueves, Trump retuiteó el comentario de un presentador de cable conservador de que lo que le sucedió a Stone "nunca debería volver a suceder".

En el memorándum de sentencia inicial de Stone presentado el 10 de febrero, los fiscales dijeron que Stone merecía una pena de prisión de siete a nueve años, de acuerdo con las pautas federales de sentencia. Dicha sentencia enviaría un mensaje para disuadir a otros que podrían considerar mentir u obstruir una investigación del Congreso o alterar a testigos, dijeron los fiscales.

Stone ha negado haber actuado mal y ha criticado constantemente el caso en su contra por motivarlo políticamente. No tomó la posición durante su juicio y sus abogados no llamaron a ningún testigo en su defensa.

Los fiscales acusaron en la presentación que Stone "decidió duplicar y triplicar su conducta criminal al manipular a un testigo durante meses para asegurarse de que su obstrucción fuera exitosa".

“Las acciones de Stone no fueron un error único en el juicio. Tampoco se hicieron sus declaraciones falsas en el calor del momento. No estaban cerca de eso ”, escribieron los fiscales en los documentos de la corte.

Pero los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que la recomendación los tomó por sorpresa, a pesar de que Shea, la fiscal interina de los Estados Unidos en Washington, DC, fue una de las principales ayudantes de Barr. El fiscal general ordenó un nuevo memorándum con un castigo menos severo, aunque no proporcionó detalles y dejó los detalles al juez.

La decisión de Barr se hizo pública pocas horas después de que Trump, en un tuit nocturno, calificara la situación de "horrible y muy injusta". Añadió: "¡No puedo permitir este error judicial!"

Más tarde, Barr dijo en una entrevista de ABC News que Trump no le había pedido que investigara el caso. En una asombrosa reprimenda pública, dijo que los tweets del presidente le estaban haciendo "imposible" hacer su trabajo. Mientras tanto, las acciones de Barr sobre la sentencia para Stone llevaron a todo el equipo del juicio a renunciar.

La debacle pública también provocó una rara declaración del juez principal del Tribunal de Distrito de DC, Beryl A. Howell, quien dijo que "la crítica o la presión pública no es un factor" en las decisiones de sentencia de los jueces.

Las pruebas presentadas en el juicio de Stone no abordaron directamente la conclusión de Mueller de que no había pruebas suficientes para probar una conspiración criminal entre la campaña de Trump y Rusia para inclinar el resultado de las elecciones presidenciales de 2016 a favor de Trump. Pero proporcionó una nueva visión de la lucha dentro de la campaña de Trump cuando se reveló en julio de 2016 que el sitio anti-secreto WikiLeaks estaba en posesión de más de 19,000 correos electrónicos pirateados desde los servidores del Comité Nacional Demócrata.

Testigos testificaron que la campaña de Trump vio a Stone como un "punto de acceso" a WikiLeaks y trató de usarlo para obtener información anticipada sobre correos electrónicos pirateados que dañan a Hillary Clinton.

Los fiscales argumentaron que Stone había mentido al Congreso sobre sus conversaciones sobre WikiLeaks con el presentador de radio y comediante de Nueva York Randy Credico.

Durante la campaña de 2016, Stone mencionó en entrevistas y apariciones públicas que estuvo en contacto con el fundador Julian Assange a través de un intermediario de confianza e insinuó el conocimiento interno de los planes de WikiLeaks.

El testimonio reveló que Stone, mientras aparecía ante el Comité de Inteligencia de la Cámara, nombró a Credico como su intermediario para Assange y presionó a Credico para que no lo contradijera.

Después de que Credico fue contactado por el Congreso, se acercó a Stone, quien le dijo que debía "obstruirlo" y "suplicar al quinto", testificó. Credico también testificó durante el juicio de Stone que Stone repetidamente le dijo que "hiciera un 'Frank Pentangeli'", una referencia a un personaje de "El Padrino: Parte II" que yace ante el Congreso.

Los fiscales también acusaron de que Stone había amenazado al perro de terapia de Credico, Bianca, diciendo que "iba a quitarte ese perro".