Lo que Netanyahu, su partido Likud y la administración Trump realmente piensan sobre la anexión y los palestinos, y por qué están totalmente equivocados

La anexión de hasta el 30 por ciento de Cisjordania, incluidos los bloques de asentamientos y el Valle del Jordán, está avanzando rápidamente, con el primer ministro Benjamin Netanyahu anunciando a la Knéset el día que juró que esa anexión es la realización de " la justicia de nuestros derechos en la tierra de Israel ".

Pero lo que no se pregunta con suficiente urgencia es si esta extensión de la ley israelí violaría la ley internacional.

Quizás la respuesta se considera tan obvia que no necesita elaboración. La anexión está estrictamente prohibida por la Carta de las Naciones Unidas. Un estado no puede adquirir por la fuerza el territorio de otro estado. ¿Qué más hay que decir?

Bueno, si eres un Likudnik, resulta que hay mucho más que decir .

Los maximalistas de derecha han argumentado durante mucho tiempo que solo el pueblo judío tiene derecho a la autodeterminación, con lo que se refieren a la estadidad, sobre todos los territorios entre el río Jordán y el Mediterráneo.

La resolución de San Remo de 1920, según su lectura del texto, que incluía la Declaración Balfour , equivalía a la "Carta Magna" del pueblo judío, al proporcionar legitimidad internacional a la extensión de la soberanía judía sobre todas las partes de Palestina, que antes de la "partición" de 1922 (o "escisión" en sus términos) por el doble cruce Lord Balfour, incluido el territorio de Transjordania.

La escuela Likud afirma que los derechos civiles de los árabes en el texto de la Declaración Balfour no incluían la protección de sus derechos políticos porque eran objetos, no sujetos del derecho internacional. Solo el pueblo judío recibió reconocimiento explícito en el texto del mandato y, por lo tanto, tienen un derecho superior a toda la tierra porque su reclamo es mejor que el de cualquier otra persona.

"Los árabes", según quienes defienden esta opinión, rechazaron un acuerdo justo de la tierra en el Plan de Partición de la ONU de 1947, que instantáneamente se convirtió en una " letra muerta ". "Los árabes" declararon posteriormente la guerra contra el pueblo judío en 1948, y luego nuevamente en 1967, que perdieron en guerras legítimas de autodefensa, perdiendo así cualquier reclamo que pudieran haber tenido sobre la tierra. Los Likudniks afirman además que la tierra ha sido " disputada " desde entonces ( no ocupada, debe enfatizarse).

Los Likudniks afirman que los palestinos han rechazado todas las ofertas de paz "muy generosas" que les han extendido a lo largo de los años, incluso la más reciente, del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en su llamado " Acuerdo del Siglo " , que describe las resoluciones de la ONU como indeterminado, y acepta la opinión revisionista de que "Israel tiene ... reclamos legales e históricos válidos ... que son parte de la patria ancestral del pueblo judío".

Lo que es más, Jared Kushner, yerno de Trump, y un arquitecto clave del Acuerdo del Siglo, es de la opinión de que los palestinos no son capaces de gobernarse a sí mismos, a pesar de que han estado gobernando grandes partes de Occidente. Banco y la Franja de Gaza por más de 25 años.

El gobierno de Estados Unidos ha aclarado que aquellas partes de Cisjordania sobre las cuales el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, planea extender las leyes de Israel, donde muchos israelíes judíos viven en "vecindarios" al estilo estadounidense, " no son per se inconsistentes con el derecho internacional". Y para los derechistas, tanto en Israel como en los Estados Unidos, la anexión de Jordan Valley, escasamente poblada pero estratégica, que proporciona al pequeño estado judío una profundidad estratégica , no se puede comparar con otras anexiones en otras partes del mundo.

Afirman que no hay necesidad de consultar a los palestinos sobre la supuesta anexión porque son solo un conjunto de pueblos de habla árabe dispares que no están profundamente arraigados en la tierra, ya que emigraron a Palestina a finales del siglo XIX desde Egipto y Siria. No son una nación en el verdadero sentido de la palabra. Solo el pueblo judío es " indígena " de la tierra.

El "pueblo palestino" fue "inventado" en la década de 1960 en la guerra árabe contra Israel, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) es "una organización de asesinos" y no un movimiento de liberación nacional que tiene como objetivo "liquidar al Estado de Israel, "para citar el manifiesto electoral de 1977 de Likud .

Según una visión general en el Likud, ya existe un estado palestino: se llama Reino Hachemita de Jordania, y no hay necesidad de crear un estado palestino adicional al oeste del río Jordán que represente una amenaza mortal para el pueblo judío . Según esta opinión, un estado palestino soberano no existe y nunca ha existido .

Por lo tanto, la Carta de la ONU, que solo se aplica a los estados, no es aplicable a esta situación. En consecuencia, Israel puede tomar la tierra sin el pueblo. Como Netanyahu ya ha dejado en claro, los palestinos en las áreas que serán anexadas a Israel no obtendrán la ciudadanía israelí.

Netanyahu cree claramente que ha llegado el momento de aprovechar el momento para declarar la victoria sobre los árabes. Para su campamento, nunca habrá un momento más oportuno para cumplir el sueño revisionista esbozado en la Ley del Estado de la Nación , que describe la autodeterminación como exclusiva del pueblo judío en "la Tierra de Israel". Nunca habrá un presidente más solidario en la Casa Blanca mientras sea primer ministro.

Netanyahu tiene una mayoría en la Knéset para extender la soberanía israelí a Cisjordania, pero el tiempo no está de su lado. Debe completar el objetivo antes de que se instale un nuevo presidente en la Casa Blanca el 20 de enero de 2021 y, mientras tanto, debe asegurarse de que la UE esté inactiva. Y puede obtener lo que quiere, ya que la UE no puede acordar una posición común para oponerse a la visión de Trump, cuyo 'plan' es la estrella guía de lo que sucederá en Israel a partir del 1 de julio.

Es lo suficientemente deprimente como para que la narrativa revisionista descrita anteriormente sea respaldada por el Likud y la Casa Blanca de Trump, pero parece tener otro respaldo significativo: nada menos que el Alto Representante de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Josep Borell.

Según un informe publicado en mayo en Haaretz, se le preguntó a Borrell si la anexión de partes de Cisjordania sería similar a la de Crimea, anexada por Rusia en 2014. Los funcionarios israelíes expresaron su gran satisfacción por la respuesta de Borell: "Hay una diferencia entre anexando territorio que pertenece a un estado soberano y el de los palestinos ".

En otras palabras, Borell parece aceptar que no existe un estado palestino, en cuyo caso, podría afirmarse que el Artículo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas no se aplica . Esto parece poner a Borell en el mismo campo que Netanyahu y la administración Trump, una opinión que estoy seguro de que objetaría, siendo el buen socialdemócrata que es.

Pero si Borell estaba reflejando una visión europea más amplia, tal vez la opinión de sus asesores legales de Bruselas, por ejemplo, podría preguntarse sobre qué base él o cualquier funcionario europeo, en este caso, puede amenazar con imponer medidas para disuadir a Israel de la anexión, tales como expresar "apoyo público a los procedimientos actualmente en curso en la Corte Penal Internacional", también informó en Haaretz?

El apoyo público a los procedimientos en la Corte Penal Internacional no será suficiente cuando la administración Trump amenace con lanzar un esfuerzo concertado para evitar que esa corte abra investigaciones de crímenes de guerra que puedan ver a funcionarios estadounidenses e israelíes en el banquillo .

Ha llegado el momento de que la UE defienda lo que cree, no solo porque es lo correcto, sino porque tiene un interés personal en hacerlo. El continente europeo es el hogar de múltiples organismos internacionales de solución de controversias, desde La Haya hasta Hamburgo, París y Ginebra. Deben protegerse a toda costa para que el estado de derecho en los asuntos internacionales tenga algún significado.

Si la UE cree que Netanyahu va a "anexar" Cisjordania, también debe aceptar que el territorio que se anexará ya forma parte de un estado, un estado palestino.

Se recordará que en noviembre de 2012, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 67/19 que otorgó a Palestina "estado de observador no miembro en las Naciones Unidas". La resolución fue copatrocinada por 70 estados (incluida Palestina) y fue aprobada por 138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones.

Si bien algunos de los estados que ya reconocieron a Palestina votaron a favor de la resolución, aparecieron algunos nombres nuevos: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, España, Suecia y Suiza . Aunque algunos de estos estados calificaron sus votos al enfatizar que sus votos fueron dados sin perjuicio de sus posiciones sobre el reconocimiento del Estado de Palestina; otros estados eran muy conscientes de que la resolución por la que votaron dio a los poderes plenarios de Palestina para comportarse como un estado.

Los soldados israelíes toman posición mientras los manifestantes palestinos protestan contra la expansión de los asentamientos israelíes, en la aldea cisjordana de Beita, cerca de Naplusa. 2 de marzo de 2020 Crédito: Majdi Mohammed, AP.

Uno de los estados que guardó silencio en la votación en 2012 fue Suecia. Dos años después de que votó a favor de la resolución, reconoció al Estado de Palestina. El anuncio del gobierno que reconoce a Palestina se refirió a un comentario de tres profesores de derecho internacional suecos, incluidos dos ex asesores legales principales de derecho internacional público del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, que explicaron que Suecia debe haber considerado a Palestina como un estado cuando votó a favor de la resolución 67/19.

Explicaron que si no hubiera sido por la "ocupación ilegal" de Israel, Palestina habría tenido un control efectivo sobre su territorio. Enfatizaron que "Israel no tiene ningún derecho legal internacional que pueda ser violado por la formación de un estado palestino en los territorios ocupados o por el reconocimiento de dicho estado".

El pueblo palestino, al igual que el pueblo judío, tiene derecho a la libre determinación. Desde que la ONU adoptó su Plan de Partición el 29 de noviembre de 1947, que nueve estados europeos votaron a favor (Bélgica, Dinamarca, Francia, Islandia, Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, Polonia y Suecia) tiene derecho a la libre determinación estado vinculado al establecimiento de dos estados en Tierra Santa. El reclamo de la condición de Estado palestino es uno que está de acuerdo con el derecho internacional moderno, la política de la UE de larga data y con el principio fundamental de que la anexión, debido a un conflicto armado, no debe ser reconocida, incluso si el territorio estuvo ocupado en una guerra de autodefensa.

Si los estados miembros de la UE quieren disuadir a Israel de anexar otras partes de Cisjordania, deben ir más allá de su retórica tibia actual sobre el "no reconocimiento" y reconocer que Cisjordania forma parte integral del territorio del Estado de Palestina, tal como lo hizo Suecia. Si no pueden alcanzar una posición común, entonces un grupo de estados con ideas afines puede reconocer a Palestina.

Solo entonces sus declaraciones contra la anexión serán tomadas en serio por los palestinos, por la administración Trump y por el gobierno de Israel.