Lo firmaron en todo el mundo, pero la mayoría trabaja en Europa. Las recomendaciones recuerdan las directrices ya publicadas por la Comisión de la UE, pero existe la preocupación de que la elección incorrecta podría conducir a un sistema de vigilancia. La sospecha surge del abandono del proyecto Dp-3T que, en cambio, habría evitado el riesgo.

Las aplicaciones para rastrear contactos entre personas y así contener la pandemia de coronavirus , llamada "rastreo de contactos", no parecen conocer la paz. Mientras que en todo el mundo los están adoptando, más de 300 académicos e investigadores, nueve de los cuales trabajan en Italia, hacen un llamamiento para no tomar la dirección equivocada.

"Nos preocupa que algunas soluciones (...) se traduzcan en sistemas que permitan una vigilancia sin precedentes de la empresa", escriben en la carta abierta. "Debemos asegurarnos de que preservan la privacidad". La misma carta menciona las directrices de la Comisión Europea, a las que se adhiere la aplicación italiana Immuni , pero se teme que no todos las sigan .

En particular, los 300 expertos señalan con el dedo un aspecto, el del sistema de recopilación de información, que les gustaría descentralizar mientras algunos países, como Francia y Alemania, se están moviendo hacia la centralización. "Y es peligroso", explica Dario Fiore de Madrid, un investigador siciliano de 37 años de Imdea que es uno de los portavoces de la petición. "Solo un sistema descentralizado evitaría que mañana use esta información de manera incorrecta".

Retrocedamos un paso. Las aplicaciones de seguimiento basadas en Bluetooth que siguen las pautas de la Comisión Europea, incluida Immuni, se pueden descargar de forma voluntaria y no requerirán ningún tipo de registro. Una vez instalados, generarán un código independiente de nuestra identidad, luego comenzarán a compilar un registro cifrado de la proximidad que se produjo con otros teléfonos inteligentes utilizando la señal bluetooth. No será posible desplazarse por el registro e incluso si alguien lo hace, se encontrarán frente a secuencias alfanuméricas.

Cualquier persona que resulte positiva para Covid-19 recibirá el mensaje de alerta en la aplicación del personal médico después de la prueba. En ese momento, se enviará una alerta a todos aquellos que puedan estar en peligro, incluso si la persona en cuestión no tiene forma de saber quién y cuántos son. Se destinará a aquellos que han estado en contacto durante un cierto período de tiempo y dentro de una cierta distancia. Una vez que finaliza la pandemia, se deben eliminar todos los datos.

"Pero una cosa es mantener esta información en un servidor central, otra es tener solo el código de la persona que dio positivo en el servidor y luego los otros teléfonos inteligentes se conectan periódicamente para verificar si lo hemos conocido sin transferir ninguno de nuestros datos", continúa Fiore . Él y sus colegas no están tan preocupados por lo que podría pasar hoy, sino por lo que podría pasar mañana también en los países democráticos, a la luz de los escándalos planteados en el pasado por figuras como Edward Snowden .

No sabemos qué solución se eligió en Italia, solo las cucharas de doblado detrás de la aplicación Immunipertenece al consorcio paneuropeo de seguimiento de proximidad para preservar la privacidad (Pepp-PT), creado para desarrollar soluciones de "seguimiento de contactos". La semana pasada, el consorcio parece haber archivado sin explicación el proyecto Dp-3T que apuntaba a la descentralización. Y esto es lo que sospecha parte de la comunidad científica que ahora solicita aplicaciones de código abierto para que todos puedan ver cómo funcionan.

Hay que decir que en un ámbito privado, desde Google hasta Facebook y compañías de telecomunicaciones, los datos sobre nuestra movilidad se han recopilado durante años. Si bien Apple y Google , que tienen el monopolio de los sistemas operativos de teléfonos inteligentes, pueden tener un mapa preciso de lo que percibe bluetooth. Sin olvidar que el estado obviamente tiene la información que nos concierne, incluso si no es de nuestros movimientos.

Sin embargo, es suficiente que un país, estamos hablando de Francia y Alemania, pueda mantener temporalmente esos datos durante una emergencia de salud para levantar sospechas. Neto de la cuestión puramente técnica, y de los estados totalitarios o semi-totalitarios que ciertamente no necesitan una aplicación para ser una aplicación, es un llamado de atención para la credibilidad de las instituciones y de la política misma.