Twitter y el gobierno de Nigeria están negociando prohibiciones de ojo por ojo. Twitter eliminó una publicación del presidente nigeriano Muhammadu Buhari y, en respuesta, Nigeria prohibió Twitter y ha amenazado con procesar a cualquiera que haya violado su nueva prohibición.
Las redes móviles han bloqueado el acceso a la plataforma de redes sociales, la última disputa en la lucha entre el liderazgo político de un país y un gran gigante tecnológico.
El ministro del Interior de Nigeria , Lai Mohammed, ha dicho que si bien Twitter puede tener reglas, no es una "regla universal". Al apuntar al presidente por un tweet que violó la regla de la plataforma, Nigeria dice que le impidió ser "libre de expresar tales puntos de vista". Las opiniones en cuestión se refieren a amenazas contra personas en el sureste de Nigeria.
“Muchos de los que se portan mal hoy son demasiado jóvenes para darse cuenta de la destrucción y la pérdida de vidas que ocurrió durante la Guerra Civil de Nigeria”, dijo el presidente. "Aquellos de nosotros en el campo durante 30 meses, que pasamos por la guerra, los trataremos en el idioma que entienden". Durante la guerra civil, el área de Biafra trató de salir de Nigeria, pero el gobierno lanzó una guerra masiva contra el pacífico pueblo de Biafra y millones murieron de hambre entre 1967 y 1970 en una guerra que fue casi un genocidio. Las recientes amenazas contra las personas allí amenazan con desatar un nuevo terror sobre las minorías en esa zona de Nigeria.
Es interesante que el presidente los amenace, considerando que son los extremistas islamistas vinculados a Boko Haram y otros quienes han estado diezmando el norte de Nigeria, secuestrando a cientos de niños.
La disputa con el gigante de las redes sociales ilustra cómo las plataformas de redes sociales masivas, en su mayoría basadas en Occidente, están desafiando cada vez más no solo la política interna sino países enteros. Uganda prohibió Facebook después de que la plataforma atacara a sus funcionarios en el período previo a las elecciones. Además, las principales plataformas de redes sociales parecieron coordinarse para prohibir al expresidente estadounidense Donald Trump. Facebook dijo que la prohibición durará hasta 2023.
Según CNN, "además de Facebook, que tiene más de dos mil millones de usuarios mensuales, Trump también ha sido expulsado de Twitter, YouTube, Snapchat, Twitch y otras plataformas de redes sociales durante los disturbios de enero". Es difícil no ver en esto una coordinación entre todas las plataformas, porque cada plataforma no detalló qué había hecho Trump para ser prohibido.
En muchos otros casos, las principales empresas de tecnología, que aparentemente son empresas independientes, parecen eliminar cuentas similares. Esto se hace, dicen a menudo, para detener el racismo, el extremismo, los activistas de extrema derecha o los acusados de delitos. Hay poca o ninguna transparencia sobre cómo las empresas toman decisiones.
Aparentemente, las decisiones son para el bien público y para hacer que las plataformas sean más "saludables". Esto también se hace mediante cambios en los algoritmos, para promover la "salud" de las discusiones y el compromiso. Muchas plataformas importantes también han luchado durante años para eliminar a los extremistas, como las cuentas pro-ISIS. También luchan contra los "ejércitos trol" autoritarios vinculados al partido. Los gigantes de las redes sociales han identificado tales patrones vinculados a Turquía, Rusia y otros países, dicen.
La pregunta más importante es cómo esto puede afectar a las democracias. Cuando Australia intentó desafiar a Facebook en febrero, la compañía respondió prohibiendo temporalmente las páginas de noticias australianas. Australia es una democracia, y no está del todo claro si los gigantes de las redes sociales buscarán cada vez más interferir o desempeñar un papel en las noticias y las elecciones en las democracias. Tampoco está claro por qué parecen atender a regímenes autoritarios como Irán y Turquía, que incitan constantemente a las minorías en su propio país o en otros países.
Estas preguntas son importantes. La polémica política de Israel y las advertencias de esta semana sobre el potencial de violencia política parecen ser un lugar en el que las redes sociales pueden desempeñar un papel cada vez más importante. Los palestinos ya han afirmado que sus publicaciones fueron censuradas durante la guerra reciente.
Según los informes, Facebook bloqueó la publicación de Yair Netanyahu durante 24 horas y su cuenta de Twitter fue suspendida durante 12 horas. Es posible que surjan más controversias esta semana, y las plataformas de redes sociales parecen estar interesadas en las tensiones políticas de Israel en este momento. Es muy posible que los precedentes establecidos en Nigeria, Uganda, Australia y otros lugares tengan un impacto creciente en Israel.
