Esto no es un panegírico. Incluso si el drama de estos días de hecho resulta en la salida de Bibi Netanyahu de la residencia del primer ministro en Balfour Street, su sombra seguirá flotando sobre nosotros, posiblemente durante años.

Incluso si el gobierno de Bennett-Lapid se materializa, las posibilidades de un regreso de Netanyahu seguirán siendo altas: la coalición será frágil, Irán podría atacar y la corte podría absolverlo, por mencionar solo algunas de las circunstancias que podrían hacer que Netanyahu regrese como un Jack-in-the-box. Aún así, Netanyahu emergió esta semana como un líder en vértigo, si es que aún vive en la negación y se niega a aceptar su destino. Los historiadores probablemente marcarán 2021 como el año en que cayó su estrella, incluso si algún día su carrera se recuperará.

Después de 12 años consecutivos de dominio político, el genio que habitualmente construía coaliciones, derribaba a los oponentes y jugaba con partidos rivales y aliados, se ha quedado sin trucos. Habiendo acordado así acerca de la importancia de este año, los biógrafos de Netanyahu pasarán a la pregunta mucho más complicada: ¿Qué causó su caída? LAS CAÍDAS de los líderes poderosos son siempre complejas, pero a menudo han girado en torno a un evento masivo o al surgimiento de una nueva idea. Lyndon Johnson, por ejemplo, fue rematado por un evento: la Guerra de Vietnam, que no tenía idea de cómo terminar.

Del mismo modo, el mandato de Menachem Begin terminó debido a la Guerra del Líbano, cuyas crecientes bajas no pudo digerir, y el mandato de David Cameron fue derribado por el resultado del referéndum del Brexit, con el que no estuvo de acuerdo y para el que no se preparó. La carrera del zar Nikolai fue sepultada por una idea ascendente, el comunismo, cuya potencia no pudo evaluar, de la misma manera que Erich Honecker, Nikolai Ceausescu y el resto de los últimos líderes comunistas fueron destronados por el impulso de la libertad.

La caída de Netanyahu no es el resultado de ningún impacto externo. A diferencia de Golda Meir, él no tuvo la Guerra de Yom Kippur. A diferencia de Herbert Hoover, no tuvo Great Crash. Y a diferencia de George W. Bush, no tuvo el huracán Katrina. En todo caso, el gran evento que animó su mandato, el colapso del proceso de paz de Oslo, realmente ayudó, e incluso impulsó, su éxito. De manera similar, su manejo del gran evento que animó su caída, la pandemia de la corona, fue elogiado incluso por sus oponentes.

De hecho, los historiadores probablemente verán el impacto de la pandemia en la caída de Netanyahu como la inversión de su impacto de la presidencia de Donald Trump. Del mismo modo, la caída de Netanyahu no es el resultado de una idea emergente que no pudo detectar o comprender; de lo contrario. Como ministro de Finanzas, completó la revolución capitalista de Israel, en línea con las tendencias globales del cambio de siglo.

Como primer ministro en la década siguiente, cuando se enfrentó a miles de personas que marchaban en las calles exigiendo viviendas y alimentos más baratos, Netanyahu lanzó una retirada mesurada de su ortodoxia monetarista, en línea con la búsqueda global de un capitalismo más compasivo después del colapso financiero de 2008. Entonces no, la caída de Netanyahu no se trata de eventos o ideas. Se trata de carácter. Los defectos del CARÁCTER que llevaron a la caída de Netanyahu fueron dos: sociales y morales.

Socialmente, la cantidad de personas que Netanyahu marcó personalmente, aliena, humilla y convierte de aliados cercanos en enemigos jurados es asombrosa. Solo en la coalición emergente se incluyen a Gideon Sa'ar, quien una vez fue su ministro de educación, Avigdor Liberman, quien una vez fue el director general de su oficina, Naftali Bennett, quien una vez fue su jefa de personal, Ayelet Shaked, quien una vez fue su oficina. el jefe, Yair Lapid, quien una vez fue su ministro de Finanzas, y Benny Gantz, quien todavía es su ministro de Defensa y su diputado nominal.

Esta es una lista muy parcial de personas a las que Netanyahu alienó y que perdieron la confianza en él desde la década de 1990, cuando perdió al ministro de Relaciones Exteriores de su primer gobierno (David Levi), al ministro de Finanzas (Dan Meridor), al ministro de Defensa (Yitzhak Mordecai) y al ministro de Ciencia. (Benny Begin).

Para el siglo siguiente, la pérdida de confianza en Netanyahu se había vuelto tan sólida y generalizada que ninguno de sus posibles socios de la coalición creería ninguna de sus promesas de venta directa de rotaciones dobles, triples y cuádruples del puesto de primer ministro. ¿Cómo podría alguien creerle después de que violó a plena luz del día su compromiso firmado de rotar con Gantz el próximo otoño?

¿Cómo podría Netanyahu no entender que dejar a Gideon Sa'ar fuera de su último gobierno (de más de 30 miembros) haría que el herido lo odiara y lo combatiera? ¿Cómo no podía entender que Bennett no perdonaría su intento de crear noticias negativas sobre la esposa de Bennett? ¿Cómo perdonaría Gantz el hecho de que Netanyahu no le hiciera saber que estaba negociando acuerdos de paz?

Las habilidades interpersonales de Netanyahu no son normales. Sólo un lisiado emocional puede humillar a las personas de forma tan serial e intensa. Si no puede aprender a sentir la vergüenza que causa a otras personas, uno esperaría que al menos pudiera aprender a calcular cómo y a qué precio podrían responder a su arrogancia. No pudo.

Ese, entonces, es el defecto de habilidades sociales que anuló el liderazgo de Netanyahu. El defecto moral se deriva de ello.

Al igual que creía que, dado que él es tan inteligente, todos los demás son tan estúpidos, Netanyahu asumió que, dado que él es tan grande, la justicia es tan pequeña. Y así, lo que comenzó con recibir un presunto regalo de un millón de NIS de dos millonarios pronto fue seguido por la inserción de un soborno convicto en su gabinete, una vergüenza que fue solo un preludio del ataque sin guantes de Netanyahu al poder judicial se atrevió a sugerir que el hombre que pensaba que era así de grande, en realidad era así de pequeño.

De hecho, contrastar y equilibrar la grandeza y la pequeñez de Netanyahu será la tarea más complicada de sus biógrafos. Su caída, sin embargo, no será ningún misterio. Resultó de la pequeñez de un gran líder que sabía tanto de historia, economía y diplomacia, y tan poco de personas, justicia y confianza.